AI動画2026年のコスト:月20ドルのサブスク対・代理店価格

1年前、ほとんどの制作会社はAI動画を実运用に耐えるものとは見なしていなかった。今日、Veo 3は本物の撮影とほぼ見分けがつかない映像を作る。Sora 2は実在の人物を本人の声で任意のシーンに登場させる。Seedance 2.5はワンカットで最長30秒を生成する。AI動画は8秒の時代を超えた。Google AI ProとVeo 3は月20ドル。

私たちはこの1年でAI制作のワークフローを構築した。企画から完成したCMまで、全工程を社内で担う。本稿はその決算報告である。費用を示す。

AI動画の現在のコスト

モデルへのアクセス費用と、従来型制作の費用を比較する。

サブスクリプション

Google AI ProとVeo 3は月20ドル。Flowの各プランは19.99〜249.99ドル。API(プログラミングインターフェース)経由では、OpenAIはSora 2の動画1秒あたり0.50ドルを請求する。10秒のクリップは数ユーロ程度になる。

Seedance 2.5

ByteDanceのSeedance 2.5は2026年7月以降、映像と音声を最長30秒まで一括生成する。人物とカメラはカット全体で安定する。最大50枚の参照画像が、製品やブランドの見え方の指定に使える。

Higgsfieldなど

Higgsfieldのようなプラットフォームは、1つの契約で12ほどのモデルを提供する。月15〜99ドルで、クレジット制。自前のAPIなしでVeo・Kling・Seedanceの動画を生成できる。

代理店の運用費

ドイツではSNSの代理店運用は通常 月800〜2,500ユーロ。自社での動画制作を含めると月2,500〜5,000ユーロ。撮影1日の方が高くつく。

その差

代理店の運用1か月分で、動画モデルへの数年分のアクセスが買える。撮影1日分の費用で、数百本の動画が作れる。

代理店としての結論はこうだ。純粋な制作だけでは、従来の価格を維持できない。

AI動画がまだ見分けられる点

よく作られたAI動画は、肉眼では本物の撮影とほぼ区別できない。Veo 3.1では人物がシーンをまたいで一貫する。Sora 2は実在の顔と声を転写する。Seedance 2.5では光とカメラワークが1カット30秒間崩れない。だから動画の検品では、見た目の差だけに頼ることはできない。

AI動画には技術的な標識がある。SynthIDはすべてのフレームに透かしを埋め込む。C2PAは来歴を記録する。EUの表示義務はすでに施行済みだ。しかしInstagram、X、Facebookはアップロード時にこのメタデータを削除する。そこで表示される動画では、AI生成であることも、本物であることも証明できない。動画で事実を語る者は、その主張を検証する編集部を必要とする。

残るもの:選び、組み合わせる

完成したCMには、テキスト入力から出た一本の動画以上のものが要る。私たちの制作から:1曲に対して最大300バージョンを作る。楽器、テンポ、声を変えて。目的に合う版を選ぶ。私たちの動画では、企画・文章・映像デザイン・編集・音・主張が互いに調整されている。モデルは部品を届ける。結果は選択と制御から生まれる。

モデル価格の下落は、この作業を安くはしない。素材が増えるほど、慎重な選択の価値は上がる。

帰結

単純な商品動画、アーカイブ素材の寄せ集め、テンプレートのウェブサイトという事業は消えつつある。残るのはコンサルティングだ。どの問題をAIで解けるか、どのモデルが適するか、完成動画の主張に誰が責任を持つか。実行だけをする者は置き換えられる。意思決定に加わる者は必要とされる。

だから私たちはこの1年、自社のワークフローを変えてきた。私たちのコンサルティングはこの経験に基づく。このウェブサイトがその成果である。

発注前のコスト

何かを依頼する前に、まずプロトタイプとその費用をお見せする。